Supreme Court Decision Upholds Immigrant Rights

by: Pamela Fadem
On March 31, 2010, the US Supreme Court upheld the rights of immigrants in the criminal justice system in the Padilla v. Kentucky decision. This decision
centered on the case of Mr. Jose Padilla, a U.S. Vietnam War veteran, green card holder and long-time U.S. resident who faced deportation after pleading
guilty to a drug charge.
Angie Junck, an attorney at the San Francisco Immigrant Legal Resource
Center (and member of CCWP?s Advisory Board) said, ?The Padilla decision
sends a clear message that in a state like California, immigration issues cannot be ignored in the representation of noncitizen defendants. Even though the law in California already dictates that lawyers accurately advise their clients
on the immigration consequences of criminal pleas, this decision further
ensures that defense counsel consider the potentially dire consequences of a criminal case on a noncitizen.?
The Supreme Court?s decision in this case acknowledges that as a result of the 1996 immigration laws, even low-level offenses?such as one-time shoplifting or marijuana possession?can lead to deportation for immigrants, including
green card holders. In many of these cases, immigration judges are not even allowed to consider immigrants? length of time in the country, U.S. citizen
spouses and children, or other equities.
For more information contact:
Immigrant Legal
Resource Center, 1663
Mission Street, Suite 602,
San Francisco, CA 94103.
Phone: (415) 255-9499 Fax: (415)
255-9792. www.ilrc.org


Decisión de la Corte Suprema Defiende los Derechos de Inmigrantes
Pam Fadem, tradució por Terra Mickelson
En marzo 31, 2010, la Corte
Suprema de los EEUU defendió
los derechos de inmigrantes en el
sistema de justicia criminal en la
decision Padilla v. Kentucky. Esta
decisión se giró alrededor del caso
del Sr. Jose Padilla, un veterano
de la Guerra Vietnam, poseedor
de permiso de residencia y antiguo
residente de los EEUU quien
era enfrentado con deportación
después de declarar culpable para
una carga de drogas.
Angie Junck, una abogada en
el Centro de Recursos Legales
para Inmigrantes de San Francisco
(y miembro del Comité Consultivo
de CCWP) dijo, ?La decisión
Padilla manda un mensaje claro
que en un estado como California,
rasgos de inmigración no pueden
ser ignorados en la representación
de defendientes no ciudadanos.
Aunque la ley en California ya
dicta que abogados aconsejen
exactamente sus clientes en las
consecuencias de la inmigración
de súplicas criminals, esta decisión
asegura más que abogados defensores
consideran las consecuencias
de un caso criminal para alguien
no ciudadano.?
La decision de la Corte Suprema
en este caso reconoce que a
causa de las leyes de inmigración
de 1969, hasta ofensas bajas?
como hurto en tiendas una vez o
posesión de marijuana?pueden
resultar en deportación para
inmigrantes, incluyendo poseidos
de permisos de residencia. En
muchos casos, juezes de inmigración
ni son permitidos considerar
cuanto tiempo inmigrantes
han estado en el país, parejas o
hijos quien son ciudadanos de los
EEUU, u otros valores.
Para más información contacta:
Immigrant Legal Resource
Center, 1663 Mission Street, Suite
602, San Francisco, CA 94103.
Phone: (415) 255-9499 Fax: (415)
255-9792. www.ilrc.org